大家好，我是好色之图，这几天在私信中与一位网友聊了关于数码照片后期处理的问题，各自观点不同，辩论得还挺激烈，所以想了想，干脆把这个话题和我自己的观点写出来，恐怕这一个可能会引起争议的问题：直出无后期，这个观点对吗？
我从事摄影后期工作多年了，在接触了众多摄影爱好者中，始终能看到这样一类人，所谓的：直出*！他们时常代表这样一种观点：照片就该直出！
这些朋友很反对摄影后期，或者看不起所有经过后期处理的照片。这些人有个非常明显的特点，就是当给别人展示自己的摄影作品时，总会习惯性的加上一句：“直出无后期。”或者在点评别人作品时，会问上一句：“这照片P过了吧？”然后留下一个耐人寻味的表情，飘然而去。
其实这就是典型的拿无知当个性了，殊不知那一句“直出无后期”就彻底暴露了他们对数码摄影的无知。我以前写过一些文章，专门说明数码时代后期工作的重要性，但是没用，根本无法纠正这类人对于照片直出的偏执，所以今天咱们就干脆抛开艺术层面，就单纯的从科学技术角度来聊聊这个问题。
马上进入了，数码摄影发展到今天，器材越来越先进，算法越来越智能。从光线进入你的镜头折射到你的CMOS开始，直到一张照片拍摄完成，呈现在你眼前，整个过程当中，照片数据都是由大量的算法来进行后期处理的，这一点无可辩驳吧？
当光线到达CMOS的时候，需要对光线采样对吧？要知道，没有任何一个采样器可以对光的颜色进行采样，而是只能对光的强度进行采样。所以相机就会在CMOS前面加上很多红绿蓝小滤镜，这样就可以对红绿蓝光的强度进行采样，这些小滤镜的排列方式，就是所谓的“拜尔阵列”。同时为了增加信噪比，还加入了低通滤波器，这一切都是发生在对于光线强度的采样之前。
好了，现在数据经过了采样，得到了一张RAW文件，也就是数字底片了。要知道，没有一个软件可以直接显示RAW文件，即便你相机设置的拍摄格式是RAW，当你按下快门完成一张照片的拍摄，相机的屏幕上所显示的拍摄结果，其实是相机临时产生的一张JPG文件，方便你预览回看使用。
把一个RAW格式的文件变成JPG格式，这个过程中又会加入大量的必要算法和美化算法，其中，要经历色彩空间转换、伽马校正、颜色校正、锐化、饱和度调整等等过程，这些名词，在我们日常使用的数码相机、手机里面都能找到相对应的设置，大家在拍摄照片时，都可以去调整这些参数，这些已经是设备在为你的照片做后期处理了。
可能有人会说，这些设置我一个都，全部设置为零，这样就没后期了吧？其实不然，拍摄时你的相机仍然会给你加上一个它所默认的数值，因为没有这些数值，就无法生成一张JPG文件，这是硬性的必要条件。
平时我们所谈论的“尼康锐，宾得油，佳能柔”，这些说法是从何而来呢？这不就是经过相机里面的程序计算过后，为你呈现出来已经被初步后期处理过的JPG风格嘛？为什么直出*会盲目地喜欢、推崇这种机身里面自带的风格，而排斥任何的后期处理呢？这不是经过处理的文件吗？这种逻辑实在说不通，太让人费解。
说完了JPG的产生过程，再说说JPG的观测阶段，无论你是用相机屏幕、电脑屏幕、还是手机屏幕观看摄影照片，甚至是把照片冲印出来，这些都牵扯了大量的后期处理，比如各种数码设备的屏幕，因为你的JPG文件里面，所存储的只是一些数字而已，这些数字如何通过一定的理解，把它转化为正确的亮度和颜色，产生正确的色彩反应，形成一张照片，显示在屏幕上，这一系列流程也是一个大量后期处理的过程。
以电脑屏幕为例，不同的显示器，对于数字的理解和转换能力都不同，能够显示出来的细节也不同，你在电脑上看图的时候，屏幕所显示的颜色，里面又涉及到大量的伽马校正、色彩空间转换等问题，当你把照片从相机导入到电脑里，再通过电脑屏幕显示出来，你眼中所看到的颜色，还是相机上的颜色吗？
相机内置程序对于数据从处理到预览，再到电脑软件对数据的重新处理，再将处理结果显示到屏幕上，这些都会随着观看设备的不同而产生变化，所以在这个数据一直被处理的过程中，你说“直出无后期”，还有什么意义吗？
从光线进入镜头，到最终形成一张照片出现在你的屏幕上，哪一个步骤不是通过数据进行模拟、转换？只是用一种你看不见的后期处理方法在为你工作而已。
有人推崇胶片时代的摄影作品，羡慕那个没有PS的时代。要知道，那时的传统暗房也是有后期处理的，冲洗照片的师傅们掌握的技术绝对不比现在少，什么控制反差、调整色彩饱和度、颜色转换这些都是小儿科，就连人像祛斑、美白、加滤镜、控制透视、照片合成、二次曝光等等，也是信手拈来。大家熟悉的摄影大师安塞尔·亚当斯认为，底片是乐谱，制作是演奏，生动地强调了后期制作的重要性。这里放个图吧，大家看看那个时期的后期程度是否不如现在：
由此可见，从胶片时代到数码时代，后期处理都是存在的，与其偏执地去排斥，不如研究如何更好把控后期的尺度。不可否认，很多人在数码照片的后期处理上，有时候会过度发挥，导致照片失真，这种情况能咋说呢，每个人的审美角度都不同，尺度这种东西也没有个具体的执行标准，一千个人，就有一千个哈姆雷特，自己觉得适当就可以了。
所以你有权利不喜欢后期，也可以完全不做后期，也可以用JPG出图，这些都不是问题，这只是你的个人习惯，无可厚非。但你不能盲目地反对和排斥别人做后期，各种鄙视和看不起，这就无理取闹了，别再以“直出无后期”为骄傲，甚至千万别再说了，因为一旦说出这句话，就暴露出你对数码摄影的无知。
只要是摄影，都不可能回避后期，更不可能有真正的直出无后期。数码相机的成像原理，就决定了你从按下快门开始就进入图像的后期制作。胶片也是如此，冲洗黑白胶片本身就有控制反差、控制密度的后期做法，暗房里放黑白照片更有无片不遮，无片不挡之说。这就是最基础的后期。而彩色照片在放大时都要先打小样较色，这也是后期。其实，根据摄影的前期和后期艺术的科学的现实的完美结合，才是我们对摄影作品的追求。
其实问题出在一些人把前期和后期搞成非黑即白的对立关系了，要么就必须直出，要么就必须后期，何必这么偏执呢？完全没这个必要。前后期相辅相成，有机结合，不是更好吗，功底扎实的前期，合理适度的后期，结合在一起，让自己的照片更漂亮些，这才是正道啊！