隋炀帝VS唐太宗：我的雄伟你不懂！
导语：隋唐时期，有两个皇帝形成了鲜明的对比，这两人毋庸置疑，就是隋炀帝和唐太宗。通常人们认为隋炀帝是荒淫无道的昏君，而唐太宗是从善如流的明主，然而仔细考究我们会发现他们身上各有光怪陆离的幻影，与教科书所营造的形象大相径庭。
我们先说历史评价。
抛开毛润之“秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚”的一家之言，在西方史学家眼中，中国历史上最具历史影响力的皇帝既不是秦皇汉武，也不是唐宗宋祖，而是隋炀帝杨广。美国历史学家迈克尔.哈特说：
“他成功地统一四分五裂战乱不息的中国，并开创了中国最重要也时最伟大的文官选拔制度“科举制”，并以此选拔任用官吏，为中国提供和培养了一批批素质良好的循规蹈矩的公务员。”
的确，隋炀帝开创的科举制让中国的底层民众第一次拥有了可以晋身的途径和机会，从此贵族和官僚阶层不再独家垄断官位，而出身社会底层的莘莘学子们也有了通过自身学习提高地位的一线光明。
想想看吧，后世那些造反的“不第秀才”们，但凡有个公务员的优渥生活，又何至于冒着砍头的风险去改朝换代呢？
例如*巢、王伦（《水浒传》上的白衣秀士，梁山首任ceo）、李自成、洪秀全、孙中山，这些人物哪个不是科举不利后揭竿而起的猛人？
与隋炀帝相比，唐太宗尽管有何魏征“明君贤臣”的光环，但他在魏征死后，以“参与谋反”和“朋*为奸”为名亲自砸碎后者墓碑以泄私愤，晚年穷兵黩武远征高句丽惨败而归，搞得天怒人怨，凡此种种，甚至直接过问史官“秉笔直书”的记录，要求删减“玄武门之变”中手足相残的惨剧，其虚伪做作也早已为史家所不齿。
对比之下，隋炀帝做事很少考虑形象问题，他力排众议修建大运河，废除腐朽没落的“九品中正制”改为科举制，他亲率大*征服突厥，攻灭吐谷浑，构建并巩固了封建大一统王朝，尽管他后来横征暴敛，骄奢淫逸，但他犯浑却并不粉饰自己，和唐太宗相比，就好比真小人与伪君子的pk一样，本质都有问题，谁也好不到哪里去
我们再说历史贡献。
隋炀帝留下的重大遗产包括大运河、科举制和三省六部制，这三样东西一直到年满清灭亡都被后世王朝承袭使用，而唐太宗又留下了什么呢？
人们所熟知的“水能载舟亦能覆舟”和“以铜为鉴可以正衣冠”，此种正能量语录体其实只是“明儒暗法”袭用的幌子而已，太宗晚年也骄奢淫逸，在宫中“秘制仙丹”妄想长生不老，居然轻信印度“神僧”的*话，吃仙丹壮阳，最终累死在嫔妃的床上，只不过史家为尊者讳用春秋笔法为其掩盖而已。
最后，我们说个硬通货：粮食。
隋炀帝迁都洛阳后，为了提前应对“粮食危机”，他修造了大粮仓，储存了大量的粮食，这个大量是多少呢？
这些粮食一直储存到*巢攻陷长安的时候，都没有吃完，而且终唐一朝，从李渊建唐直至朱温灭唐，不只是隋炀帝留下来的粮食没有吃完，唐朝的年度收入，也从没有超过隋炀帝前期的GDP。
综上所述，唐太宗确实是一个不可多得的好皇帝，然而除去他为自己涂脂抹粉的“雅好”外，直接干涉史官记录前朝历史大肆黑化隋炀帝，将玄武门*变兄弟相残的“内幕”做美颜滤镜特效，做出此种龌龊事的后世皇帝，也只有中国史上最虚伪的乾隆能和他比划两下。
我们看历史，如果能熟知内幕真相，或许会有更广阔更理性的视角和认知。
共2本唐诗三百首+宋词三百首带解注释故事鉴赏析大字大开本彩图注拼音小学生版国学启蒙书籍淘宝￥42￥70购买已下架